Policajci u ZHŽ-u već 25 godina bez sistematskog pregleda - i još će čekati

Neću odustati od zahtjeva za razrješenje ministra unutarnjih poslova Mladena Bebeka, rekao je zastupnik Zvonko Jurišić (HSP BiH) koji je na sjednici Skupštine ZHŽ pokrenuo pitanje o stanja u MUP-u Zapadnohercegovačke županije.

Kao glavne razloge za smjenu naveo je nepoštivanje kolektivnog ugovora koji je ministar potpisao 6. rujna prošle godine sa sindikatom zaposlenika MUP-a. Kako je pojasnio, ministarstvo je prema zakonu dužno organizirati i platiti sistematske preglede u roku od godinu dana od potpisivanja ugovora.

To piše u kolektivnom ugovoru koji je potpisao ministar s predsjednikom sindikata, rekao je Jurišić. Dodao je kako je od potpisivanja prošlo 13 mjeseci, a natječaj za sistematske preglede još nije raspisan. Zbog svega navedenog, ministra je nazvao prevarantom.

Ministar Mladen Bebek potvrdio je da sistematski pregledi nisu provedeni u zakonskom roku, ali je objasnio da je, u dogovoru sa sindikatom, odlučeno pričekati da stariji policajci ratne generacije odu u mirovinu kako ih ne bi morali premještati na druga radna mjesta nekoliko mjeseci prije umirovljenja.
Sistemski pregledi nisu rađeni više od 25 godina, ali sad će biti provedeni za sve policijske službenike i namještenike, rekao je Bebek.

Jurišić je naveo i da ministar nije poštovao niz zakonskih odredbi te da je izgubio presudu na Općinskom sudu u Širokom Brijegu u slučaju djelatnice upravno-pravnih poslova gospođe Jukić, kojom se poništava nezakonito rješenje o rasporedu državnih službenika MUP-a te nezakonito rješenje Povjerenstva za žalbe.
Tuženik je obvezan tužiteljici nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 3.257 KM. Ja se opet pitam tko će ovo platiti, kazao je Jurišić.

Ministar se "ne sjeća"

Na sudu je, kako tvrdi Jurišić, ministar Bebek izjavio da se ne može točno sjetiti je li sindikat sudjelovao u donošenju Pravilnika o unutarnjem ustrojstvu ZHŽ, ali da misli kako su procedure ispoštovane. Nakon što, prema Jurišićevim riječima, ministru predočen dopis sindikata u kojem navode da nisu sudjelovali u izradi pravilnika, ministar je promijenio iskaz i rekao da nije precizno odgovorio, ali ako sindikat tvrdi da nije sudjelovao, očito nije.

Jurišić je istaknuo da pravilnik nije javan te da mu nije omogućen uvid iako ga je zatražio. Upozorio je i da mandat policijskog odbora, koji je istekao krajem kolovoza 2025. godine, još nije obnovljen, te je pitao kome se policijski službenici mogu žaliti na odluke komesara ili stegovnog povjerenstva.

Ministar neovlašteno snima službenike?

Podsjetio je i na slučaj premlaćivanja građanina u Ljubuškom 15. kolovoza 2025., istaknuvši da se ministar o tome nije oglasio, dok je o sličnom događaju u Širokom Brijegu ranije javno govorio.

Jurišić je također naveo kako je ministar 3. srpnja 2025. donio odluku o uspostavi videonadzora nad zgradom MUP-a, iako je videonadzor postojao i ranije, iz čega se prema njegovim riječima nameće pitanje, jesu li do tada policajci snimani neovlašteno.

Spomenuo je i spornu nabavu kontejnera te angažiranje policijskih službenika prilikom najave dolaska Sanjina Muse u Široki Brijeg, a pitao je i je li ikada utvrđena vjerodostojnost snimke "klanjanja" u tom gradu.

Što kaže ministar?

Bebek je istaknuo kako je presuda protiv MUP-a nepravomoćna i da će je komentirati tek kada postane pravomoćna. Naveo je i da svi djelatnici mogu zatražiti pravilnik na uvid kod svojih nadređenih.

Govoreći o slučaju u Ljubuškom, ministar je kazao da se u javnosti spominju imena trojice policajaca, ali da zna kako barem jedan od njih nije bio na mjestu događaja jer je tada bio u postaji. Dodao je da će institucije poduzeti sve potrebne radnje.

O navodnom neovlaštenom snimanju policajaca, Bebek je rekao da je raniji zakon već definirao tu praksu, no kako je u veljači stupio na snagu novi Zakon o zaštiti osobnih podataka, odluku je bilo potrebno uskladiti s novim propisima.