Zdravku Artukoviću prijete milijunske kazne zbog pogreške referentice!?

Zdravko Artuković, koji živi u selu Klobuk kod Ljubuškog, osuđen je uvjetno zbog izbjegavanja plaćanja poreza na uvoz voća i povrća koje je svojedobno vozio u Hrvatsku, te tvrdi da mu sada prijete milijunske kazne i ovrhe, a izjavio je kako je sve posljedica pogreške referentice u ljubuškom sudu koja mu je izdala nevaljan zemljišno-knjižni izvadak.

Stanje u knjigama

On tvrdi da su svi njegovi problemi počeli prije nekoliko godina kada se zaputio u ljubuški sud kako bi izvadio potvrdu da posjeduje zemlju u pojasu unutar pet kilometara granicu s Hrvatskom kako bi mu bio omogućen povlašten uvoz u tu zemlju.

Kaže da mu je tada referentica u sudu i izdala potreban dokument, a da on nije znao da taj dokument nije valjan.
"Zašto je ona to učinila, ne znam, da je ona meni tada rekla: 'ti nemaš sređeno stanje u gruntu, idi u općinu, izvadi posjedovni list', ja bih to učinio i sad ne bih imao ovih problema"…u jednom dahu nam je ispričao Artuković dodajući da nije znao da mu čak zemljišno-knjižni izvadak ne treba te da je tada slobodno mogao otići s posjedovnim listom i sve to predati hrvatskim vlastima kao što su neki drugi radili.

"Ona mi nije rekla da nešto nije u redu, rekla mi je: 'Dođite za satak' i dala mi taj izvadak", kaže on, dodajući da je to kasnije predao u carinarnicu u Pločama, zbog čega je krenula pravosudna hajka na njega kada se otkrilo da isti nije valjan.

Kaže kako su, čim se otkrilo da je izvadak nevaljan, policajci pitali referenticu je li ona izdala taj dokument, a ona je slagala da nije. Zbog toga se posumnjalo da je Artuković krivotvorio taj dokument.

"Čujte, bilo je ljudi, oni bi krivotvorili papire da imaju zemlju preko granice pa bi se bavili uvozom, a nisu imali zemlje, oni su također osuđeni na uvjetne kazne kao i ja, ali ja sam sada završio u istom košu s njima, a ja imam zemlju, bavio sam se uvozom voća i povrća. Ja nisam niti krivotvorio papir, dokazano je na sudu da je ona meni to izdala. Pa zamislite, odete u državnu instituciju, zatražite dokument, oni vam to daju i vi ne znate da to ne valja i onda vas na osnovi toga osude. Ona je prvo lagala da nije i tada je pokrenuta istraga protiv mene jer su mislili da sam ja to sam krivotvorio", kaže Artuković.

Tvrdi i kako je ogorčen i na policiju u Ljubuškom jer su na osnovi lažne izjave referentice njega osumnjičili.
"Zašto nisu odmah došli do mene i pitali me", govori on, dodajući kako je u međuvremenu zbog toga što je predao nevaljan izvadak protiv njega pokrenuta istraga u Hrvatskoj zbog izbjegavanja carinskog nadzora, krivotvorenja službene isprave i utaje poreza, jer je oštetio državni proračun za 2,6 milijuna kuna.

Uvoz proizvoda

Tada su iz policije priopćili da je Artuković, krivotvoreći službene isprave preko graničnih prijelaza u okolici Metkovića, iz BiH u RH, uvezao veće količine različitih poljoprivrednih proizvoda, izbjegavajući plaćanje carine i PDV-a na uvezenu robu. Teretili su ga upravo zbog tog spornog zemljišno-knjižnog izvatka, tvrdi on. U tadašnjem policijskom priopćenju stoji da su mu stavili na teret da je prikazivao lažne činjenice u pogledu vrste i količine obradivog zemljišta u susjednoj BiH te da je krivotvorio zemljišno-knjižne izvode o posjedu zemljišta.

Policija je tada priopćila kako je on lažno prikazao poljoprivredne kulture, koje je navodno proizvodio preko granice u Hercegovini te ih pod krinkom "dvojne" proizvodnje bez administrativnih ograničenja uvozio u Hrvatsku.

Artuković kaže da mu se, zbog tog krivotvorenog izvatka, sudilo i u Hrvatskoj i u BiH, a da je u BiH oslobođen, a u Hrvatskoj je osuđen.
"Kasnije je ta referentica priznala da je izdala meni taj dokument, ali njoj nisu vjerovali jer je mijenjala iskaze, ja sam tražio grafologa da vještači, on je uzeo od nje pet-šest potpisa, pečat, utvrđeno je da je ona meni to izdala, mene su optužili da sam ju poticao da to uradi, ja sam oslobođen za krivotvorenje i poticanje, ali ona je pravomoćno osuđena jer je krivotvorila taj papir. Ja nju nisam niti poticao, eto imam oslobađajuću presudu", govori Artuković, koji je u našu redakciju donio gomilu dokumenata, posjedovne listove o svojoj zemlji, sudske presude, uključujući i oslobađajuću u BiH, ali i onu osuđujuću u Hrvatskoj. Čak kaže kako je svojevremeno policija u Ljubuškom referenticu optužila da je na njegovu štetu krivotvorila taj izvadak, ali tada Tužiteljstvo to nije prihvatilo već je ipak njega teretilo da ju je poticao.

Kaže da je ogorčen i jer su ljubuški policajci, nisu odmah kada je sve pokrenuto došli kod njega provjeriti kakvo je stanje stvari, već su ga, kako tvrdi, posjetili tek tri godine kasnije kada se već prestao baviti poljoprivredom te se dao u stočarstvo.
"Oni su trebali 2009. godine doći kod mene kada su i dobili nalog da provjere bavim li se ja poljoprivredom, ali oni su došli tri godine kasnije kada sam se ja prestao baviti time, meni je zemlja ostala zapuštena, došli su bez sudskog naloga i rekli: "Hajde pokazuj gdje su paprike, gdje su rajčice"…Ja sam im tada pokazao freze, jer su mi one ostale, traktor sam u međuvremenu prodao…"

Zanimljivo je i kako je referentica na sudu u Širokom Brijegu izjavila kako bi i ponovno izdala taj papir Artukoviću, te se branila da je on doista imao prava na tu zemlju, ali sud ju je osudio.

Ako je doista istina ono što Artuković govori da su mu u bh. institucijama izdali papir zbog kojeg je upao u probleme, a za koji on nije znao da je nevaljan, postavlja se pitanje može li on tužiti državu.
"Koga da ja sada tužim, Hrvatsku ili BiH", zapitao se i on sam tijekom razgovora s nama.

Obrana referentice

U svojoj obrani pred sudom, referentica je, kako stoji u presudi, rekla da je do nje došao Artuković i tražio da dobije izvatke o svojoj imovini. Rekla je kako je utvrdila da je on upisan u 10 elektronskih izvadaka, ali u idealnim dijelovima, a da je znala da on ima svoju imovinu i da je znala da idealni dijelovi u z.k. uredu ne odgovaraju stanju katastra. Tvrdila je da je to što mu je izdala izvadak imalo uporište u odredbi članka 88. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama FBiH, te da spomenuti izvadci, u formi u kojoj su izdani, služe isključivo kao potvrda da stranka raspolaže potrebnim ispravama na temelju kojih se može steći pravo vlasništva kada se za to ispune određene pretpostavke. Isticali su da je jedina pogreška optužene što je prva krenula u primjenu novog Zakona o zemljišnim knjigama, da nije imala namjeru počiniti kazneno djelo, već da je samo prenijela podatke koji su nastali u drugoj ustanovi te da nisu nastale štetne posljedice jer stranka doista ima pravo na nekretnine koje se zbog neažurnosti i neodređenosti zemljišne knjige ne mogu precizno iskazati.

Ipak, ona je osuđena za krivotvorenje, a Artuković kaže da je dobila i otkaz.

Ne zna zašto

Na pitanje zašto mu je referentica izdala nevaljan izvadak, Artuković tvrdi da ne zna te da on nije nikako mogao znati da je taj dokument nevaljan.
"Čujte, ona meni nije upisala ništa što ja ne posjedujem, ja posjedujem svu tu zemlju, pa i više, nešto sam u međuvremenu i prodao, pa kako mogu prodati nešto što ne posjedujem… govori Artuković ponavljajući kako je prekasno otkrio da taj zemljišno-knjižni izvadak nije valjan.

"Ja sam mislio, čim zemlja prijeđe na mene, da je sve to sređeno, nemam ja visoku stručnu spremu, što ja znam što je grunt, što je katastar. Da je ta žena tada meni rekla: 'Čuj nije ti riješeno u gruntu, idi izvadi posjedovni list', sve bi bilo u redu… Valjda je ona mislila: 'Pomoći ću čovjeku, upisat ću mu to, nitko to neće provjeravati, čovjek se bavi poljoprivredom, neka radi'", izjavio je Artuković.

"Da je BiH normalna država, ne bi bilo niti te neusklađenosti u knjigama oko posjedovnih i zemljišno-knjižnih izvadaka", dodao je Artuković.