Istraga stala dok traje pritisak na profesore

ljubuski.info

Istraga u slučaju prepravljanja ocjena učenicima u Gimnaziji Fra Grge Martića u Posušju na kraju školske 2016/2017 godine, stala je nakon saslušanja jednog dijela profesora koji su potpisnici kaznene prijave protiv Ante Jukića, v.d. ravnatelja Gimnazije, Nade Đerek, Županijske prosvjetne inspektorice u Upravi za inspekcijske poslove ZHŽ-a i Ružice Mikulić, ministrice Ministarstva obrazovanja, znanosti, kulture i sporta ZHŽ-a zbog kaznenih djela 'Zlouporaba položaja ili ovlasti', 'Nesavjestan rad u službi' i 'Krivotvorenje službene isprave'.

Podsjećamo, profesori iz Gimnazije, njih 21, su preko odvjetničkog ureda Nada Dalipagić i Jelena Dalipagić Crnjac podnijeli kaznene prijave protiv gore spomenutih zbog prepravljanja ocjena za nekoliko učenika.

Od 21 potpisnika prijave, u Tužiteljstvu je saslušano tek njih četvero i od tada nitko više nije dobio poziv za saslušanjem.

Međutim, u posljednje vrijeme na pojedine su se profesore počeli vršiti određeni pritisci, odnosno, na sve ih se načine pokušava degradirati ili u najgorem slučaju, ostaviti bez posla.

Kao primjer, potpisnici prijave navode kolegicu koja predaje Njemački jezik u Gimnaziji, a obzirom da je sve manje sati predavanja Njemačkog jezika u školama, ova je profesorica zbog neispunjavanja norme sati, u međuvremenu završila još jedan fakultet.
Riječ je o kolegici koja u školi predaje dvadeset godina. Završila je još jedan fakultet, smjer Pedagogiju i trebala je biti preraspoređena na mjesto pedagoga u našoj školi, obzirom da osoba koja je obavljala tu funkciju ide u mirovinu. Međutim, umjesto klasične preraspodjele, dobili smo informaciju da se mora raspisati javni natječaj za upražnjeno mjesto, kažu profesori. Pitaju se, kako to da se samo u Gimnaziji raspisuje javni natječaj, a ne u cijeloj Županiji.

U školu je na to mjesto trenutno primljena osoba s kojom je potpisan ugovor na tri mjeseca, a natječaj i dalje ostaje otvoren. Kolegica se prijavila na natječaj, ima sve potrebne uvjete i ostaje nam za vidjeti kako će se sve na kraju završiti, navode profesori.

U Županiji Zapadnohercegovačkoj uspostavljen je i sustav koordinatora u školama, a to su osobe koje pomažu učenicima na kraju školovanja u pripremi mature, odnosno završnog rada. Koordinator u posuškoj Gimnaziji jeste profesorica koja je potpisnik prijave protiv ravnatelja, ministrice i prosvjetne inspektorice, pa je iz toga razloga odlučeno da se koordinator mora mijenjati.
Ministrica je donijela odluku da se koordinator ove godine mora mijenjati, kako bi se prilika dala mlađim osobama. Nema nikakvog drugog obrazloženja, odnosno sadašnji koordinator nije napravio ama baš nikakvu grešku da bi ga se smijenilo, kažu uznemireni profesori.

Potpisnici prijave, zbog svega navedenog, jer smatraju da se na njih vrše određeni pritisci s vrha, planiraju uputiti poziv ombudsmanu da posjeti Gimnaziju i pomogne profesorima.

Sve je počelo sramotnim pritiscima na profesore Gimnazije koji su dobili naređenja da na kraju školske 2016/2017. godine ponište negativne i zaključe pozitivne ocjene za nekoliko učenika.

Zadnjeg dana nastave u Gimnaziji fra Grge Martića, 9. lipnja 2017.godine, iako nastava još nije bila završena te razredna vijeća nisu bila održana na kojima je trebala biti razmatrana točka dnevnog reda - izvješće o uspjehu o učenju na kraju nastavne godine, u školi je izvršen inspekcijski nadzor po žurnom postupku, po žalbi roditelja koji se obratio izravno Ministarstvu obrazovanja, znanosti, kulture i športa ZHŽ. Nadzor je izvršila Nada Đerek na zahtjev roditelja zbog sumnje u nezakonitost zaključivanja ocjena.

Žalbe roditelja sasvim su uobičajena praksa u školama, pogotovo na kraju nastavne godine, ali zakonom je propisana procedura žalbenog postupka koja je u ovom slučaju grubo prekršena, i to upravo po naputku ministrice i županijske prosvjetne inspektorice, navode profesori.
Umjesto da roditelja upute na Razredno i Nastavničko vijeće Gimnazije, kako je predviđeno zakonom, županijska prosvjetna inspektorica svoj je dolazak opravdala žurnošću postupka, iako Zakon o inspekcijama jasno predviđa koje su okolnosti žurnosti, a u ovom ih slučaju nema, poručilo je Nastavničko vijeće škole.

Ipak, inspektorica je inspekcijskim nadzorom obuhvatila sve učenike koji su pali na godinu, te naredila poništavanje negativnih ocjena u roku od 24 sata kod ukupno šest učenika, ne navodeći način izvršenja naređenja.

Dakle, iako Pravilnik predviđa osnivanje povjerenstva i usmeno ispitivanje, inspektorica je naredila, odnosno sugerirala ravnatelju da poništi negativne ocjene i unese pozitivne.

Budući da se radi o neviđeno grubom negiranju zakona i struke, Nastavničko vijeće odbilo je postupiti po naređenju i 12. lipnja 2017. godine zatražilo od resorne ministrice očitovanje, zaštitu i poništenje inspekcijskog nalaza.

Inspektorica je ponovno (13. lipnja 2017. godine) u školu faksirala Odluku kojom vrši pritisak na ravnatelja da on osobno mora postupiti po naređenju. U istoj toj Odluci poziva se na Rješenje koje škola nije zaprimila jer je poslano - poštom, ali su ga dobili faksom 14. lipnja 2017. godine.
Inspektorica se cijelo vrijeme poziva na žurnost, ali Rješenje šalje poštom, a jasno je i zašto: Rješenjem je predviđen pravni lijek, odnosno mogućnost žalbe koja odlaže izvršenje naređenja iz Zapisnika. Cijeli postupak započeo je 'preskakanjem', tako se i odvija, a jasno je zašto - inspektorica nas pravnim terminima, naređenjima, odlukama želi prestrašiti i zbuniti te svoju nakanu provesti u djelo, poručeno je s Nastavničkog vijeća.

Ravnatelj je nakanu na kraju proveo u djelo. Preko negativnih ocjena u imenicima, svim učenicima je zaključio pozitivne ocjene. U Matičnoj knjizi je učinio isti postupak - poništio je negativne ocjene i upisao pozitivne. Uz to je prepravio datum izdavanja dokumenta i ostavio potpis razrednika.

Školska administratorica je ispisala nove svjedodžbe, a v.d. ravnatelja je pozvao razrednice da potpišu svjedodžbe što su oni odbili uraditi.

Na kraju je svjedodžbe potpisao v.d. ravnatelja i to na mjesto ravnatelja i na mjesto razrednika. Optužbe na ovakva postupanja, iznijeli su profesori, njih 21, koji su podnijeli kaznenu prijavu Tužiteljstvu. Istraga, kako smo naglasili još nije okončana, a u sljedećem razdoblju ostaje za vidjeti ima li u svemu dovoljno elemenata za podizanje optužnice.

Dnevni list

Komentari

U presudi koju je objavio širokiinfo piše da ministarstvo nije dostavilo dokumente koje je sud tražio a nije ni gimnazija dostavila ništa. Ravnatelj je rekao da sud od gimnazije nije ništa tražio a u presudi ne piše tako. Sud je utvrdio tešku povredu službene dužnosti jer ministrica nije dostavila dokumente. Zašto se o tome nigdje ne govori? Ima presuda da internetu pa vidite.

Al nema nigdje na portalu cijela presuda. Slučajno ste izostavile dvije stranice te presude?, baš zanimljivo. Što o tome ne kažete pokoju riječ, kad ste ovako riječite i veleznale. Čitajući presudu vidi se da nije Gimnazija tužena strana već Ministarstvo, tako da Gimnazija nije stranka uopće predmetnog spora.

Pa prve dvije strane presude su odmah u naslovu i sve se jasno vidi a gimnazija se trebala izjasniti kao zainteresirana strana.Čitaj bolje. Sve fino piše.
Ravnatelj je rekao da sud od gimnzije ništa nije tražio a u presudi piše da je i imali su rok od pet dana.A zašto se nisu izjasnili ni gimnazija ni ministrica pitanje je koje bi valjalo postaviti dotičnoj.

Hahahah, zadnje dvije stranice draga pedagogice, pardon profesorice.

Ahahahahahahahahaaahahahaaaa kako komično.
Cijela presuda je na i nternetu pa ti pjevaj pjesmu. Hvala Bogu da je objavljena jer više ne možete lagat

Pa šta piše? Da se gimnazija izjasni ili ne piše to? Šta piše za ministricu da je napravila tj nije napravila? Nismo svi nepismeni toliko koliko bi vi čovićevci htjeli

U presudi koju je objavio širokiinfo piše da ministarstvo nije dostavilo dokumente koje je sud tražio a nije ni gimnazija dostavila ništa. Ravnatelj je rekao da sud od gimnazije nije ništa tražio a u presudi ne piše tako. Sud je utvrdio tešku povredu službene dužnosti jer ministrica nije dostavila dokumente. Zašto se o tome nigdje ne govori? Ima presuda da internetu pa vidite.

vidite daje ostvarena velika srbija imadu više prava u posušju nego hrvati

Pa jeste li vi zategnute profesorice dobile presudu, po njoj postupit trebate, ili vam je samo usmeno preneseno što trebate napravit da se ne mučite i ne čitate?!

Profesor njemačkog jezika uposlen na neodređeno ostao bez posla zbog smanjena broja djece u školi ima završen drugi fakultet ima prednost u odnosu na novo uposlene po Zakonu o radu i Kolektivnom ugovoru jer je uposlen kod korisnika proračuna kome ovo ne odgovara ima pravo biti nezadovoljan i ne poštivati zakone ove jadne države. Kako rade pojedini profesori o tome se dade raspravljati nikad nije dovoljno dobro uvjek treba bolje jer je to takav posao, ali i pored toga nisu učitelji jedini i najveći krivci, jadno je da ne moraš ništa raditi podjeli ocjene i ti si dobar učitelj TUGO NAŠA

Plasticna danica frizerka iz sirokog kupila diplomu fabusovu i sad prodaje znanje posirokom e zato nam se ljudi i suprostavljaju al neka jer ne radi znanje nego podobni kao sto je danica

ogromna šteta što se ovo dogadja profesori ove gimnazije su za svaku pohvalu neka su iznijeli u javnost ovu sramotu

Samo me zanima ima li nastavnica Josipa polozen strucni ispit iz pedagogije ... kad je zavrsila itd .. jer pedagoga ima ko gljiva poslije kise .... kako ce znati ostali koji su uvijeti ...nije mi jasno to premjestanje ...nista ne razumijem

Istraga stala dok traje pritisak na profesore

FB

Politika

Ljudi

Kolumne

ljubuski.info
Operacija katanac Ružica Zeljko
ljubuski.info
Nosite to odavde! Slobodan Milas
ljubuski.info
Povratak otpisanih Žena iz kužine

Gospodarstvo

Šport

Priroda

Audio/Video

Posljednji komentari

mailto