Ustavni sud odbio zahtjev Ive Bradvice za više od 600.000 KM otpremnine

ljubuski.info

Ustavni sud BiH, u srijedu, 23. veljače 2022. godine, kao neosnovanu odbio je apelaciju Ive Bradvice, nekadašnjeg generalnog direktora Aluminija d.d. Mostar, protiv presude Vrhovnog suda FBiH.

Naime, Bradvica je protiv svog bivšeg poduzeća, mostarskog Aluminija, već 13. vibnja 2015. godine pokrenuo parnični postupak u kojem je tražio isplatu čak 613.213,24 KM otpremnine. Ustavni sud BiH potvrdio je presudu Vrhovnog suda FBiH: da Bradvici nisu prekršena prava te da je njegov zahtjev protivan moralu društva i načelu savjesnosti i poštenju.

Bradvica sam sebi isplatio otpreminu od 144.399 KM

Kako stoji u presudi Ustavnog suda BiH, a u koju Dnevni list ima uvid, Bradvica je u svojoj tužbi naveo da je s Nadzornim odborom Aluminija d.d. Mostar 11. veljače 2011. zaključio menadžerski ugovor kojim su određena njegova prava, obveze i odgovornost kao direktora Aluminija,, uz mjesečnu bruto plaću u iznosu od 19.447,35 KM.

Bradvica u tužbi tvrdi da je Ugovorom precizirano da se ugovor zaključuje na četiri godine, s tim da se može raskinuti i prije isteka mandatnog razdoblja, te da bez obzira na razloge raskida ugovora, on po Ugovoru zadržava pravo na isplatu bruto plaće za razdoblje sve do kraja mandata od četiri godine, te pravo na otpremninu u visini dvogodišnje bruto plaće.

S druge strane, i tadašnji Aluminij d.d. Mostar, a u odgovoru na tužbu bivšeg direktora, osporio njegovu tužbu te podnio protutužbu tražeći isplatu od 144.399,43 KM na ime neosnovanog bogaćenja jer je Bradvica taj iznos, prema tvrdnjama Aluminija, bez zakonskog osnova sam sebi isplatio na ime otpremnine.

Općinski i Županijski sud dao za pravo Bradvici

Potom je Općinski sud u Konjicu dao Bradvici za pravo te naložio Aluminiju da muisplati 321.814,75 KM, na ime neisplaćene plaće za period od 18. studenog 2013. godine do 10. veljače 2015. godine kao i 177.959,64 KM i još 3.335,18 KM na ime obračunatih zakonskih kamata na isplaćeni iznos otpremnine, sve sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

Također, u cijelosti su odbili protutužbu iz Aluminija prema Bradvici, kao što je na Županijskom sudu u Mostaru odbijena i žalba Aluminija na presudu Općinskog suda te u cijelosti potvrđen i prvostupanjska presuda Općinskog suda.

Potom je Vrhovni sud 19. ožujka 2020. godine reviziju djelomično usvojio, obje nižestupanjske presude preinačio u odluci o tužbenom zahtjevu za isplatu iznosa od 321.814,75 KM i iznosa o 177.959,64, sve sa zakonskim kamatama, te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen, dok je u odnosu na odluku o tužbenom zahtjevu za isplatu iznosa od 3,335,18 KM, s kamatama i protutužbenom zahtjevu revizija odbijena.

Nemoralno ugovaranje visine otpremnine

Zanimljivo je stajalište Vrhovnog suda koji je naglasio da "ugovaranje visine otpremnine i plaće nije zabranjeno odredbama materijalnog prava, niti je suprotno Ustavu BiH ili Ustavu F BiH, ali da se prilikom utvrđivanja postoji li ništavost takvih odredaba vodi računa o savjesnosti i poštenju ugovornih strana, o značaju društvenih interesa koji se ugrožavaju kao i o moralnim shvaćanjima društva" te zaključio da su odredbe Ugovora u pretežitom dijelu ništavne.

Bradvica ovakvom odlukom nije bio zadovoljan te je upucio apelaciju u kojoj ističe da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje i imovinu, no njegovi razlozi su ocijenjeni neosnovanoma.

U odluci Ustavnog suda stoji:
Polazeći od navedenog, Ustavni sud zapaža da apelant (Bradvica) potražuje isplatu na ime bruto plaća za period nakon raskida Ugovora do njegovog isteka, dakle za period kada apelant nije obavljao poslove direktora kod tuženog. Ustavni sud također zapaža da apelant traži i isplatu na ime preostalog dijela otpremnine koja je utvrđena u visini dvogodišnje mjesečne bruto plaće apelanta koju je ostvarivao po Ugovoru (19.447,35 KM). Shodno tome u svjetlu okolnosti konkretnog slučaja uzimajući u obzir činjenicu da je apelantu dio otpremnine u iznosu od 144.399,43 KM već isplaćen, da je Vrhovni sud utvrdio da je takvo ugovaranje ništavo jer je protivno savjesnosti i poštenju i moralu društva, Ustavni sud smatra da je odbijanje tužbenog zahtjeva u pretežnom dijelu proporcionalno legitimnom cilju koji se želio postići, kojim je uspostavljena pravična ravnoteža između zaštite apelantovog prava na imovinu i općeg interesa.

Ustavni sud BiH je, stoga, zaključio kako presuda Vrhovnog suda nije prekršeno pravo bivšeg direktora također bivšeg Aluminija d.d. Mostar.

Glas naroda

Pripadnik komunisticke mafije uzeo milijune pa mu malo dok je bio "direktor" Aluminija sad oće da ima i za kave, sve vas treba poslati u radne logore zajedno s hadezemjarama di vam je misto! Pu [ * neprimjereno * ]i korumpirana jugoslovenska!...Narod ste unistili i imate hrabrosti nesto traziti, PŠK za glasače koji biraju vlast!

E moj Bradbica da si ti bio neki vođa motiviran boljitkom naroda, Aluminij je mogao biti top firma u regiji, a nezaposlenih nebi bilo, a kad čovjek ima posao, i stanje u obitelji mu je bolje, ovako si radio samo za boljitak svog dzepa, a vidim to i u mirovini ne prestajes.

Lopine

Tražili alumini radnika kako ide Kinezima i Izraelcima posa kako plaćaju.

Tebe i sve direktore provjeriti i poslati na zasluženu mirovinu što ste upropastili Aluminij i ostavili radnike bez posla i još bi otpremninu.

Ovo je pravi udbaško komunistički primjerak. Menadžer i direktor u aluminiju. Ovakvi menadžeri i lopine su očerupali Hrvatsku i BiH i još bi čerupali.

bradvica je uzeo ono što mu po zakonu pripada,a to je skrojio brajkovič i HDZ ,ito da i to ne uzme čović za partiju
za otpremninu se nakdadno odlučio kad ga je počeo progonit HDZ da sprječi da propjeva u knjizi ko mamić
nije mi cilj branit nikoga a posebno advokata bradvicu no kako nije kriv čović koji je opuho pare iz aluminija i ugasija ga,oko 150 miliona ojera,nije plaća struju godinu ipo dana
rata aluminija je oko 10 miliona kom maraka a ivo je moga bit dužan najviše dvi
podaci su napamet ako nisu točni u marku ,navodim da su okvirnini,napamet a ne knigovodstveni
malo čudan zakon jedne sudi druge ne a čoviću se i bez ovog 5 godina zatvora izgubilo u sudu iz sobe u sobu
đžemo dao draganče uzeo aluminij,amen ,radnik aluminija

Sud je odlučio

e kolko smo pojeli u udovicama da samo znate

sud i pravda ne moraju biti točni ustvari pravda i pravednost nisu ista stvar ,posebno u HDZ putinovoj demokraciji

Na ljekove sve potrosijo ti i taki je ben ti mater

čobić j glava hobotnice koja krade i uništava rvacki narod pomognut dodigom i putinom
pada putin mirna BIH a nacionalne vođe putuj selma a uhljebi kući radit zapuštenu ćaćevinu sa ševinim diplomam,umire uhljebizam sloboda narodu i oćeranim,redovno školovanim

E to je to prokletstvo kod Hrvata nemogu podnjet to što rade za petsto šesto maraka ili imaju mirovine tristo četristo mara i vidi sad neko potraživa otpremninu od tristo četristo tisuća maraka ali narode moj to je KAPITALIZAM ja ovo podržavam svismo mi mobilni subjekti na tržištu.

baš me zanima šta je to kapitalizam
u bivšim jugo republikama
sada samostalnim državama
jel' to da na vladi stranke stvore kapitalce
pa njih zaštite kao ličke m-ede
jel tak il ne tak ličke m-ede

Ljudi moji ne treba samo na sebe mislit ima i drugih ljudi koji su tu radili i zaradili svoju placu

Hahaha šta reče To ti je kapitalizam hahah.
Ovo je međed Udbaško Komunističkih korjena.
Tada ga HSP dovodi kao stručnjaka menađžera u aluminij. Aluminij sve više tone u dugove dok ga [ * neprimjereno * ] nisu potopili skroz a menadžeri sebi nabijaju place i otpremnine kao nagradu za potapanje uništenje firme. I to tako prolazi jer vjerovatno dijele pola pola sa vrlim vođom Draganom.

Svi sinovi komunisticke partije uhljebljeni i osigurani parama,samo neznam kakvog su zdravlja ?

čovićev HDZ kradei uništava ercegovinu godinam i niko nije osuđen a sad sude čovjeka koji je putem zakona HDZa uzeo otpremninu da oslabi HDZ uhljebe a ne sude vođu koji je pokra cili narod i aluminij,ovde ja vidim putinov zakon no putin ide adolfu na kavu a i njegove lutke na koncu u bih koji imaju svoje dombas entitete

samo HDZ ima mandat da krade rvacki narod nekažnjeno godinama a ostali prste sebi i putem zakoma ne smite uzet ništa,sve je pod šapon vođe sa bara,velikog hrvata i vjernika

Jel ovo konačna presuda i kraj trakavice

čoviću di su pare od pokojnog Aluminija .čoviću????????????????????????

Ustavni sud odbio zahtjev Ive Bradvice za više od 600.000 KM otpremnine
Napomena:

Stavovi iznešeni u komentarima nisu stavovi uredništva.

Sve neprimjerene komentare ćemo načelno ukloniti. Ukoliko isto propustimo javite nam se putem kontakt obrasca ili e-pošte info[at]ljubuski.info

FB

Politika

Ljudi

Kolumne

ljubuski.info
Kada ovce utihnu Ružica Zeljko
ljubuski.info
Kad Zoki prekuca igricu Igor Božović | bljesak.info
ljubuski.info
Marka po marka - televizija! Zoran Kolobara | hercegovina.info
ljubuski.info
Dobro nam je kakvi smo Boris Čerkuč | bljesak.info

Gospodarstvo

Šport

Priroda

Audio/Video

Posljednji komentari