Prije gotovo tri godine Tužiteljstvo ZHŽ je započelo istragu protiv nekoliko policijskih službenika MUP-a ZHŽ zbog izdavanja odobrenja za nošenje oružja osobama iz kaznene evidencije.
Zbog utemljene sumnje u zataškavanje ovog slučaja prošle godine je protiv glavne tužiteljice županijskog Tužiteljstva Vesne Ćavar podignuta kaznena prijava, pa se slučaj istražno prenio na novo tužiteljstvo.
Zbog izdavanja odobrenja za nabavku i nošenje oružja osobama kojima zakon to nije dopuštao zatražena je istraga protiv Zorana Galića, Milenka Madunovića i Miroslava Galića, koji su, uz izravne potpisnike Miru Pejića, načelnika PU Grude, Zorana Soldu, zapovjednika PP Grude, i Damira Pandžića zamjenika zapovjednika PP Grude, odgovorni što su dozvole dobili Robert Iličić, Dragana Topalović i Vjeko Jelić, svi nastanjeni u općini Grude i koji se nalaze u kaznenoj ili policijskoj evidenciji.
Cijeli slučaj se gotovo 36 mjeseci nalazi u ladici Tužiteljstva ZHŽ i nakon spomenute kaznene prijave protiv Vesne Ćavar izgleda kako se s predmeta "čisti prašina".
Tko je odgovoran?
Je li moguće kako Zoran Galić, Miroslav Galić (onaj pravomoćno osuđen za financijske kriminalne radnje i krivotvorenje isprava), te Pejić, Soldo i Pandžić nisu o tome ništa znali? Poznato je kako su godinama policijski službenici MUP-a ZHŽ surađivali s kriminalcima. Ali u ovoj instituciji, gdje je krivotvorenje svakodnevica, moguće je kako navedeni nisu imali pojma o izdavanju ovih nezakonitih dozvola.
Na dozvolama je potpis osobe VBoban. Radi se o policijskom referentu Veroniki Boban. Prema informaciji iz izvora bliskih Tužiteljstvu ZHŽ ona je prvoosumnjičena osoba u ovom predmetu.
Jesu li nadređeni usmeno izdali zapovijedi za izdavanje spomenutih dozvola znaju oni sami i svakako službenica Boban.
U MUP-u ZHŽ veliki je broj kaznenih djela a među njima prednjače krivotvorenja. Čine ih mnogi službenici ne misleći kako bi zbog toga mogli snositi odgovornost i ostati bez posla. Pod pritiskom svojih pretpostavljenih, računajući na njihovu moć i notorno nepostupanje mjerodavnih tijela poput Tužiteljstva ZHŽ, spremne su činiti nezakonite radnje, bez da se zaštite pismenim dokumentom, kako bi isključili svoju odgovornost.
Je li i u ovom kaznenom predmetu tomu bilo tako, kao u slučaju krivotvorenja izbora medijatora državne službe? Posljednje istražne radnje, koje su provele federalne institucije pokazuju i financijski kriminal u MUP-u. Pitanje je tko će za njih odgovarati? Službenici bez pismenog naloga ili sami nalogodavci?
Tužiteljica Vesna Ćavar i ostali tužitelji godinama surađuju s MUP-m na neprocesuiranju ovih nezakonitosti (potvrđuje opsežna dokumentacija). To je očit pokazatelj velikog kriminala i korupcije koji uništava ZHŽ, a time i malog čovjeka koji je u strahu pred političkim moćnicima.
Sljedeći pravni potezi u ovom predmetu će pokazati postoji li jedan krivac ili je više njih.
