Visokom sudbenom i tužiteljskom vijeću BiH, na ruke Predsjednika VSTV BiH Milana Tegeltije, ožujka o.g. je dostavljena pritužba profesorica Marine Mišetić Zeljko zbog, kako se navodi, "Kršenja osnovnih pravila sudskog postupka na Općinskom sudu Ljubuški i na Županijskom sudu Široki Brijeg", a upućena je i Visokom predstavniku Valentinu Inzku pod nazivom "Obavijest o političkom i pravosudnom linču":
U pojašnjenju se navodi:
Kako je već rečeno, Tužiteljica je dana 22.01.2009.g. na banditski način izbačena s posla iz Druge osnovne škole Š. Brijeg i dana 23.01.2013.g. iz OŠ fra Stipana Vrljića Sovići.
U Bosni i Hercegovini silom na banditski način Tužiteljicu izbace s posla bez odluke Povjerenstva (Školskog odbora) o prestanku radnog odnosa na određeno ili na neodređeno vrijeme i bez rješenja ravnatelja o prestanku radnog odnosa na određeno ili na neodređeno vrijeme i onda Sud napiše da je banditski način izbacivanja s posla zakonit i da Tužiteljica nikako nije bila u radnom odnosu. To je strašno!
Profesorica M.M. Zeljko je izložena političkom i pravosudnom linču zbog toga što je politički nepodobna i što je prije desetak godina tražila da se ponište krivotvorene službene isprave s kojima su se uposlile Marija Kožul i Daniela Kukić na neodređeno vrijeme.
Znači, prof. M.M. Zeljko, koja je završila redovno studij u Zagrebu za profesorice biologije i kemije u 3.mj.1999.godine, zbog diskriminacije, progona i terora od strane Ministarstva obrazovanja ŽZH i zbog kršenja osnovnih pravila sudskog postupka i nezakonitih postupaka suda, ni nakon 17 godina nije se uspjela uposliti na punu tjednu normu sati na neodređeno vrijeme. Trenutno radi malo više od pola norme na neodređeno vrijeme u OŠ Drinovci koja je udaljena 50-tak km od Širokog Brijega, tako da joj je posao gotovo neisplativ.
Prilog: Pritužba VSTV na rad Općinskog suda Ljubuški i Županijskog suda Š. Brijeg od 02.03.2016.g. i svi dokumenti koji su popisani u Pritužbi
Pritužba VSTV na rad predsjednice Općinskog suda Ljubuški
Ako je netko politički nepodoban županijske političke strukture protiv njega organiziraju opću hajku, ne može se nigdje zaposliti, a ako se kojim slučajem zaposli nezakonito i silom ga izbace s posla, godinama mu zagorčavaju život i ne daju živjeti ni njemu ni njegovoj obitelji, a ako pokuša zaštititi svoja prava putem suda, ne može dobiti presudu, jer se sud nezakonito proglasi nenadležnim tj. donese odluku da se ŽZH nalazi u nedostatku pasivne legitimacije i na taj način zaštiti sve počinitelje kaznenih djela u županijskoj vlasti i prosvjeti. Ta zaštita počinitelja kaznenih djela od strane suda toliko ohrabri druge počinitelje kaznenih djela da još žešće nastave s nezakonitim postupcima, progonom, terorom i drugim oblicima diskriminacije. To je dovelo do toga da su Tužiteljicu dana 22.01.2009.g. iz Druge osnovne škole izbacili s posla uz pomoć policije na banditski način bez odluke Povjerenstva (Školskog odbora) i bez rješenja ravnatelja Zdravka Jurilja o prestanku radnog odnosa na neodređeno vrijeme i da su Tužiteljicu dana 23.01.2013. g. iz OŠ fra Stipana Vrljića Sovići izbacili s posla na banditski način bez odluke Školskog odbora i bez rješenja ravnatelja Ante Krstanovića o prestanku radnog odnosa na određeno vrijeme. Osim ovoga, to je dovelo do toga da Ministarstvo obrazovanja ŽZH tj. ministrica Helena Lončar ne poštuje Kolektivni ugovor za djelatnost osnovnog i srednjeg obrazovanja ŽZH i da se doslovno sprda s pojedinim odredbama Kolektivnog ugovora. Kad ministrici H. Lončar netko spomene sud, ona se samo kiselo nasmije i odmahne rukom.
Kako je već rečeno, Tužiteljica je dana 22.01.2009.g. na banditski način izbačena s posla iz Druge osnovne škole Š. Brijeg i dana 23.01.2013.g. iz OŠ fra Stipana Vrljića Sovići.
U Bosni i Hercegovini silom na banditski način Tužiteljicu izbace s posla bez odluke Povjerenstva (Školskog odbora) o prestanku radnog odnosa na određeno ili na neodređeno vrijeme i bez rješenja ravnatelja o prestanku radnog odnosa na određeno ili na neodređeno vrijeme i onda Sud napiše da je banditski način izbacivanja s posla zakonit i da Tužiteljica nikako nije bila u radnom odnosu. To je strašno!
Najgore od svega je to što Sporazum o nadopuni norme od 01.10.2012.g. i Godišnji izvještaj o ukupno isplaćenim plaćama M.M. Zeljko u OŠ fra S. Vrljića Sovići za 11 i 12 mj. 2012. i 1.mj. 2013. godine dokazuju da je Tužiteljica bila u radnom odnosu, a sutkinja Ankica Čuljak donijela Presudu da Tužiteljica nikako nije bila u radnom odnosu i tu Presudu su potvrdili suci Županijskog suda Stjepan Mikulić, Gordane Pažin i Bosiljka Rudež.
Naravno predsjednica Općinskog suda Ljubuški Ankica Čuljak ni ovu Presudu nije objavila na stranici Pristup sudskim predmetima putem interneta, jer se stidjela svoje nezakonite Presude.
Ova Presuda od 02.07.2015.g. Općinskog suda Ljubuški po predsjednici suda Ankici Čuljak je najobičnija politička pravosudna lakrdija ili bolje rečeno pravosudni zločin protiv Tužiteljice, jer sutkinja Ankica Čuljak smišljeno, namjerno i unaprijed sračunato služi se prevarama i lažima, izmišlja nove dokumente i krivotvori nove činjenice, krši osnovna pravila sudskog postupka i štiti brojne počinitelje kaznenih djela koji su progonili, terorizirali i diskriminirali Tužiteljicu. Znači, Ministarstvo obrazovanja ŽZH će Tužiteljicu progoniti, terorizirati, maltretirati i diskriminirati, a Tužiteljica ih ne može ni tužiti, jer Sud presudi da su progonitelji Tužiteljice u nedostatku pasivne legitimacije i gotovo. Koji je to banditski i zločinački sustav i nema tome kraja! Nekima se možda neće svidjeti ove tvrdnje, ali ako Tužiteljicu izbace iz Gimnazije Široki Brijeg i iz OŠ Ilije Jakovljević Mostar i uposle Mariju Kožul i Danielu Kukić s krivotvorenim službenim ispravama i Sud presudi da su krivotvorene službene isprave stvar nekog drugog postupka ili ako Tužiteljicu izbace silom s posla na banditski način iz Druge osnovne škole Široki Brijeg bez Odluke Povjerenstva o prestanku radnog odnosa na neodređeno vrijeme i iz OŠ fra Stipana Vrljića Sovići bez Odluke Školskog odbora o prestanku radnog odnosa na određeno vrijeme i Sud presudi da Tužiteljica nikako nije bila u radnom odnosu, onda je to za Tužiteljicu banditski i zločinački sustav.
Potpuno je neshvatljivo, suludo i van svake pameti da Predsjednica općinskog suda Ljubuški izmišlja nove dokumente i krivotvori nove činjenice kao npr. da je Tužiteljica imala zaključen Ugovor na određeno vrijeme sa Osnovnom školom fra Stipana Vrljića Sovići do 31.07.2012.godine. Dovoljno je pogledati spis (Zapisnike s pripremnog i glavnog ročišta) i popis dokumenata koje je sutkinja Ankica Čuljak popisala u Presudi od 02.07.2015.g. i odmah se vidi da ne postoji Ugovor o radu na određeno vrijeme do 31.07.2012.godine tj da ga je sutkinja Ankica Čuljak izmislila.
Osim ovoga, iz Sporazuma o nadopuni norme od 26.01.2012.g. i iz Godišnjeg izvještaja o ukupno isplaćenim plaćama M.M. Zeljko u OŠ Antuna Branka i Stanislava Šimića Drinovci za 2012.godinu se vidi da je Tužiteljica radila i primala plaću do 31.08.2012.godine. Prema tome sutkinja Ankica Čuljak nezakonito izmišlja nove dokumente i krivotvori nove činjenice tj. da je Tužiteljičin rad na određeno vrijeme u OŠ fra Stipana Vrljića Sovići prestao s danom 31.07.2012.godine.
Obzirom da Tužiteljici nitko nije prekinuo radni odnos na određeno vrijeme u OŠ fra Stipana Vrljića Sovići, njen rad na određeno vrijeme je prema čl.19 Zakonu o radu prešao u rad na neodređeno vrijeme. Sutkinja Ankica Čuljak je nezakonito izmislila novi dokument Ugovor na određeno vrijeme i krivotvorila činjenicu da je taj Ugovor trajao do 31.07.2012.godine, kako bi Tužiteljici prekinula radni odnos tj. da njen rad na određeno vrijeme prema čl.19 Zakonu o radu ne bi prešao u rad na neodređeno vrijeme i kako bi mogla tvrditi da nakon prestanka tog Ugovora Tužiteljica više nije bila u radnom odnosu.
Još je više suludo i van svake pameti da suci Županijskog suda Stjepan Mikulić, Gordana Pažin i Bosiljka Rudež izmišljaju novi dokument i krivotvore novu činjenicu kao npr. da je Tužiteljica imala zaključen Ugovor na određeno vrijeme sa Osnovnom školom fra Stipana Vrljića Sovići do 31.07.2012.godine. Školske 2011/2012 godine za nadopunu norme nije se nikako potpisivao Ugovor o radu na određeno vrijeme i Tužiteljica je te školske godine u OŠ fra Stipana Vrljića Sovići radila do kraja školske godine tj. do 31.08.2012.godine. Osim ovoga, iz Sporazuma o nadopuni norme od 26.01.2012.g. i iz Godišnjeg izvještaja o ukupno isplaćenim plaćama M.M. Zeljko u OŠ Antuna Branka i Stanislava Šimića Drinovci za 2012.godinu se vidi da je Tužiteljica radila i primala plaću do 31.08.2012.godine.
Sporazum o nadopuni norme od 01.10.2012.g. i Godišnji izvještaj o ukupno isplaćenim plaćama M.M. Zeljko u OŠ fra S. Vrljića Sovići za 11 i 12 mj. 2012. i 1.mj. 2013. godine dokazuju da je Tužiteljica bila u radnom odnosu i školske 2012/2013 godine. Tužiteljica koja je bila u radnom odnosu silom na banditski način izbačena s posla u 1. mj. 2013.godine, a suci Županijskog
suda se pozivaju na nekakav izmišljeni Ugovor na određeno vrijeme do 31.07.2012.godine i tvrde da Tužiteljica nakon isteka tog Ugovora više nije bila u radnom odnosu. To je strašno i to je žalbeni Županijski sud Široki Brijeg.
Prema tome, Predsjednica općinskog suda Ljubuški Ankica Čuljak i suci Županijskog suda Stjepan Mikulić, Gordane Pažin i Bosiljka Rudež su počinili kazneno djelo krivotvorenja činjenica i materijalnih dokaza.
Predsjednica Općinskog suda Ljubuški Ankica Čuljak je donijela Rješenje od 08.10.2013.g. da Tužiteljica mora platiti sudsku pristojbu u radnom sporu. Iako je sva materijalna i nematerijalna šteta nastala u radnom sporu suci Županijskog suda su potvrdili Rješenje Općinskog suda Ljubuški tj. donijeli pravomoćno Rješenja od 07.04.2014.godine da Tužiteljica mora
platiti sudsku pristojbu u radnom sporu i time prekršili odredbe čl. 9 Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine ŽZH“ broj:8/2008). Naravno da Tužiteljica nije htjela platiti sudsku pristojbu u radnom sporu i očekivala je da će sutkinja Ankica Čuljak postupiti po pravomoćnom Rješenju Županijskog suda tj. spis vratiti Tužiteljici i obustaviti postupak. Međutim, sutkinja Ankica Čuljak nije postupila po pravomoćnom Rješenju Županijskog suda od 07.04.2014.g., već je Tužiteljici i Tuženima uputila poziv za pripremno ročište i nastavila postupak. Prije donošenja pravomoćnog Rješenja Županijskog suda od 07.04.2014.g. Tužiteljica je podnijela novu Tužbu u kojoj je vrijednost spora 16.000,00 KM.
Uz Presudu od 02.07.2015.g. Tužiteljica je dobila i Poziv za plaćanje pristojbe na presudu od 02.07.2015. g. u iznosu od 1600,00 KM. Nije Tužiteljica kriva što sutkinja Ankica Čuljak nije poštivala pravomoćno Rješenje Županijskog suda od 07.04.2014.godine i što je pokrenula ovaj postupak. Znači sutkinja Ankica Čuljak je pokrenula ovaj postupak da bi prevarila Tužiteljicu i naplatila joj 1600,00 KM sudske pristojbe.
Tužiteljica je u Žalbi od 09.07.2015.g. navela da je sve što se tiče plaćanja pristojbe u ovompostupku riješeno pravomoćnim Rješenjem Županijskog suda od 07.04.2014.godine tj. ne može se ponovo pokretati postupak i tražiti plaćanje sudske pristojbe. Ovaj poziv za plaćanje sudske pristojbe je kršenje osnovnih pravila sudskog postupka, kazneno djelo pokušaj prevare Tužiteljice, kazneno djelo nepoštivanja pravomoćnog Rješenja od 07.04.2014.g. i dokaz da je sutkinja Ankicu Čuljak opčinjena mržnjom prema Tužiteljici, da se previše poigrava s Tužiteljicom i želi joj nanijeti što veću financijsku štetu.
Tužiteljica je dana 17.02.2016.g. Općinskom sudu Ljubuški podnijela Prijedlog za ponavljanje postupka od 17.02.2016.godine. Predsjednica Općinskog suda Ljubuški Ankica Čuljak je isti dana 17.02.2016.g. donijela Rješenje broj:630Rs02011813 Rs od 17.02.2016. g. kojim traži da Tužiteljica plati pristojbu na tužbu i presudu u iznosu 3200,00KM. Sve što se tiče plaćanja pristojbe u ovom postupku riješeno je pravomoćnim Rješenjem Županijskog suda od 07.04.2014.godine i ne može sutkinja Ankica Čuljak ponovo pokrenuti postupak u svezi plaćanja sudske pristojbe i donijeti novo Rješenje od 17.02.2016.godine. Ovo Rješenje Općinskog suda Ljubuški od 17.02.2016.godine po sucu Ankici Čuljako je kršenje osnovnih pravila sudskog postupka, kazneno djelo nepoštivanja pravomoćnog Rješenja od 07.04.2014.g. , kazneno djelo prevare Tužiteljice, kazneno djelo pokušaj krađe novca Tužiteljici-pokušaj nezakonite naplate, jer Tužiteljica nije kriva što sutkinja Ankica Čuljak nije poštivala pravomoćno Rješenje Županijskog suda od 07.04.2014.godine i što je pokrenula ovaj postupak.
Osim ovoga, ovo Rješenje za plaćanje sudske pristojbe na tužbu i presudu u radnom sporu je dokaz da je sutkinja Ankicu Čuljak opčinjena mržnjom prema Tužiteljici, da se previše poigrava s Tužiteljicom i želi joj nanijeti što veću financijsku štetu, jer sutkinji Ankici Čuljak nije dovoljno što je Tužiteljici svojim nezakonitim Presudama uzela na desetke tisuća maraka i kruh njenoj djeci. Tužiteljica neće plakati zbog ovih 3200,00 maraka, kao što plaču mnogi, pa i suci kad im se dirne u plaću, jer je navikla da je silom na banditski način izbacuju s posla i godinama je ostavljaju bez plaće, prekidaju joj radni odnos itd..
Sutkinji Ankica Čuljak bi najviše odgovaralo da ove banditske i mafijaško obavještajne strukture politički nepodobnu Tužiteljicu progone, teroriziraju, maltretiraju, izbacuju s posla i da ih onda Tužiteljica pohvali i kaže da su dobro postupili i da ne podiže Tužbe. Iako ne pozna Tužiteljicu, predsjednica Općinskog suda Ljubuški Ankica Čuljak je običan radni spor prenijela na osobnu razinu, spustila se ispod svih razina pravne struke i ispod svih razina ljudske pristojnosti, što dokazuje da se ne može izdignuti iznad ove naše seoske učmalosti i časno obnašati dužnost predsjednice Općinskog suda Ljubuški.
Kad se sve ovo sagleda, predsjednica Općinskog suda Ljubuški Ankica Čuljak bi po zakonu trebala nadgledati zakonitost rada Općinskog suda Ljubuški, a ovo Rješenje od 17.02.2016.g. za plaćanje pristojbe na tužbu i presudu u radnom sporu je obična krađa novca Tužiteljici i dokaz da ona sama postupa nezakonito.
Sutkinja Ankica Čuljak je donijela Rješenje od 27.04.2015.g. kojim se naređuje prisilno dovođenje svjedoka Helene Lončar iz Vinjana b.b. općina Posušje na ročište za glavnu raspravu zakazanu za dan 02.06.2015. godine.
Policija je dana 02.06.2015.godine privela svjedoka Helenu Lončar s adrese Vinjani bb Posušje. U Zapisniku s glavnog ročišta piše: „Svjedok potražuje troškove dolaska na današnje ročište obzirom da je na današnje ročište došla iz Sarajeva sa svojim osobnim vozilom jer je već na početku navela da se nalazi na radu u Sarajevu. Potražuje troškove u iznosu od 80,00 KM“. Sutkinja Ankica Čuljak donosi Rješenje „Nalaže se tužiteljici da u roku od 8 dana na ime troškova dolaska svjedoka Helene Lončar iz Sarajeva do Ljubuškog plati troškove u iznosu od 80,00 KM.
Policija privela svjedoka Helenu Lončar iz Posušja, a sutkinja Ankica Čuljak traži od Tužiteljice da joj plati troškove dolaska iz Sarajeva.
Predsjednica Općinskog suda Ljubuški Ankica Čuljak je ovim nezakonitim postupkom počinila kazneno djelo prevare Tužiteljice i kazneno djelo pokušaj krađe novca-pokušaj nezakonite naplate.
Predsjednica Općinskog suda Ljubuški Ankica Čuljak i suci Županijskog suda Široki Brijeg su u ovom postupku imali sve potrebite podatke i opet nisu po službenoj dužnosti podnijeli izvješće Županijskom tužiteljstvu o krivotvorenju i uposlenju s krivotvorenim službenim ispravama, što znači da štite počinitelje kaznenih djela krivotvorenja i uposlenja s krivotvorenim službenim ispravama.
Profesorica M.M. Zeljko je izložena političkom, policijskom i pravosudnom linču zbog toga što je politički nepodobna i što je prije desetak godina tražila da se ponište krivotvorene službene isprave s kojima su se uposlile Marija Kožul i Daniela Kukić na neodređeno vrijeme.
Znači, prof. M.M. Zeljko, koja je završila redovno studij u Zagrebu za profesorice biologije i kemije u 3.mj.1999.godine, zbog diskriminacije, progona i terora od strane Ministarstva obrazovanja ŽZH i zbog kršenja osnovnih pravila sudskog postupka i nezakonitih postupaka suda, ni nakon 17 godina nije se uspjela uposliti na punu tjednu normu sati na neodređeno vrijeme. Trenutno radi malo više od pola norme na neodređeno vrijeme u OŠ Drinovci koja je udaljena 50-tak km od Širokog Brijega, tako da joj je posao gotovo neisplativ.
Napomena: Profesorica će dostaviti i druge slučajeve teškog kršenja osnovnih pravila sudskog postupka na sudu u Ljubuškom i Širokom Brijegu i o tome će obavijestiti medije, domaću i inozemnu javnost.
Prilog: Rješenje o plaćanju pristojbe broj:630Rs02011813 Rs od 17.02.2016.g., Prijedlog za ponavljanje postupka od 17.02.2016.g., Rješenje o tjednom zaduženju učitelja OŠ Antuna Branka i Stanislava Šimića Drinovci broj:269-1/15 od 16.09.2015.g., Ugovor o radu na nadopunu norme-određeno broj:484/15 od 07.09.2015.g., Rješenje o tjednom zaduženju učitelja OŠ Ruđera Boškovića Grude broj:474-42/15 od 7.9.2015.g., Zapisnik s glavnog ročišta Općinskog suda Široki Brijeg od 21.09.2015.g.-svjedočenje pod prisegom nove ministrice obrazovanja Ružice Mikulić, Tužba od 22.04.2013.g., Presuda Općinskog suda Ljubuški broj:63 0 Rs 020118 13 Rs od 02.07.2015. g., Poziv za plaćanje pristojbe od 02.07.2015.g.,Žalba od 09.07.2015.g., Presuda Županijskog suda Široki Brijeg broj: 63 0 Rs 020118 15Rsž2 od 18.01.2016. g., Zapisnik s pripremnog ročišta od 09.09.2014.g., Podnesak za pripremno ročište od 09.09.2014.g.,Zapisnik s glavne rasprave od 21.11.2014.g., Podnesak Tužiteljice za glavno ročište od 21.11.2014.g., Zapisnik s glavne rasprave od 16.03.2015.g., Dopuna podneska od 16.03.2015.g., Zapisnik s glavne rasprave od 27.04.2015. g., Rješenje o prisilnom dovođenju od 27.04.2015. g., Zapisnik s glavne rasprave od 02.06.2015.g., Rješenje o plaćanju pristojbe broj:630Rs02011813 Rs od 08.10.2013.g., Rješenje Županijskog suda o plaćanju pristojbe od 07.04.2014.g., Godišnji izvještaj o ukupno isplaćenim plaćama M.M. Zeljko u OŠ AB i S. Šimića za 2012 godinu, Godišnji izvještaj o ukupno isplaćenim plaćama M.M. Zeljko u OŠ fra S.Vrljića za 11 i 12 mj. 2012. i 1.mj.2013.godine, Ugovor o radu M.M. Zeljko na neodređeno radno vrijeme broj:226/11 od15.09.2011. g., Pravilnik o normi učitelja čl.4, Kopija čl.7,8 i 9 Kolektivnog ugovora za djelatnost osnovnog obrazovanja ŽZH, Kopija čl.7,8 i 9 Kolektivnog ugovora za djelatnost srednjeg obrazovanja ŽZH, Sporazum o nadopuni norme M.M. Zeljko broj:13/12 od 26.01.2012.g., Sporazum o nadopuni norme M.M. Zeljko od 01.10.2012.godine. Zahtjev za dopunom tjedne norme sati prema Zakonu o radu i Kolektivnom ugovoru od 19.12.2012.g., Odgovor na zahtjev za dopunom norme broj:7/13 od 07.01.2013. g., Presuda Županijskog suda od 19.05.2005.g., Akt (krivotvorena službena isprava) Zavoda za školstvo od 19.11.2002.g., Uvjerenje o položenom stručnom ispitu M.M. Zeljko, Uvjerenje o položenom stručnom ispitu Marije Kožul, Zahtjev Ministarstvu prosvjete za obustavom uposlenja od 05.09.2005.g., Odgovor na Vaš dopis M. Slišković od 14.09.2005.g.,Ponovni zahtjev Ministarstvu pravosuđa za poništenje krivotvorene službene isprave od 19.02.2007.g., Zapisnik s glavne rasprave od 18.10.2005. g., Presuda Općinskog suda Mostar od 18.11.2005. g. str.5, Zahtjev Ministarstvu prosvjete HNŽ za poništenje stručnog ispita od 24.04.2006.g., Izjava traži se od 08.06.2006.g., Zahtjev Federalnom ministarstvu za poništenje stručnog ispita od 30.05.2006.g.,
S poštovanjem!
Tužiteljica: Marina Mišetić Zeljko
Glas naroda
Oko ovog slučaja ima posla za
Oko ovog slučaja ima posla za 10 vrhunskih pravnika 10 godine.
...eeee333ee dok je god s o t
...eeee333ee dok je god s o t o n a na vlasti ovkve stvari ce nam se dogadjat.
to vam porucuju oni koji vas
to vam porucuju oni koji vas stokom prozivlju
jer bi narod misto stoke klali
a pomazu van spijuni koji bi porad 50 krava poklalki cijeli hrvatski narod
dakle netko je zadan hrvatske krvi
u etiopiji i eritreji kravama iz vrata sishu krv
no sotonisti i vjestci i vjestice more hrvatski narod dam noch
toliko o ljudskoj pravdi pavlesavladjavla i njegovih politicara u crvenim lakiranim cipelama
i zacesljkanim kikama
priprodavachi vjere i naroda hrvatskoga
to su oni koji vichu nashe nashe dashta sve nashe a koji nikad tom narodu nisu dali da zivi u miru bozijemu
kojega ubijaju raseljavaju zaduzuju
zato im treba politikanstvo policija i dzelati od sudaca koji sijeku svakom glavui i prozivlju svakog ludim rtko im se suprostavi
i rekne istinu u oci