Medijski reket: Odvjetnik Jerko Čilić tvrdi kako je žrtva ucjena vlasnika Dnevnog lista!

ljubuski.info

Odvjetnik Jerko Čilić je, temeljem odredbi člana 8. Zakona o zaštiti od klevete Federacije BiH, Dnevnom listu uputio demanti na, kako navodi "prenošenje i izražavanje neistinitih činjenica i navoda", čime su mu vrlo grubo povrijedili ugled i čast kao fizilke osobe i kao odvjetnika, te prouzrokovali tešku duševnu bol i narušili poslovni ugled.

Obrazloženje

U naslovu objavljenom na portalu Dnevnog lista naziva "Socijalno iseljeno zbog novca Svjetske banke?" objavljenom 24.12.2013. godine i na naslovnici Dnevnog lista br. 4467/4468/4469 od 24., 25. I 26. 12. 2013. godine "Ljubuški odvjetnik iselio socijalno zbog novca Svjetske banke" i članku na str. 13. istog naslova.

Ističem da su isti plod ucjene od strane vlasnika preko njegovog brata, a koje kazneno djelo je prijavljeno nadležnoj PS i Županijskom tužiteljstvu ŽZH, uz to da bi isti narušio moj ugled i čast isto je učinio u trobroju za Božić i dvobroju za Novu Godinu, te proveo Anketu kroz grad, a objavljene su sljedeće neistine:

  • "Odvjetnik iselio socijalno zbog novca Svjetske banke"

Sami naslov je čista laž jer ja nisam iselio nikoga već je Ravnatelj Jozo Barišić zajedno sa Upravnim vijećem održanoj na sjednici 26.2.2013. godine iselilo Centar za socijalni radi rekonstrukcije objekta koju su nazvali adaptacijom, a o nelegalnosti postupka i radova izvijestili ste javnost dana 17.6.2013. godine u Vašem broju 4227 na stranici 38.
Osim prednjega nije mi poznato o kojem novcu govorite niti o kojoj banci jer nikada nisam podnosio prijedlog, a niti sam tražio novac od bilo koga što ste mogli lako provjeriti kod te banke čija mi adresa ni do danas nije poznat.

  • Međugorski odvjetnik Jerko Čilić

Ja sam jako ponosan na svoje korijene i uistinu su Međugorski ali isto tako i Ljubuški jer moja majka Nada rođena Matić je sa Humca, a oba korijena su puno bliže Ljubuškom nego su to korijeni gosp. Miroslava Rašića koji je radi ucjene koja je prethodila ovom članku prijavljen kako kod policije tako i kod tužiteljstva ŽZH zajedno sa svojim bratom, a navode potkrepljujem i materijalnim dokazima SMS porukama i emailovima. Uz napomenu da sam pola života proveo u Čapljini gdje sam se i rodio, a zadnji deset godina u Ljubuškom i vodim se kod vojnog odsjeka Čapljina gdje sam do 2004. godine bio i prijavljen.

  • "te se na razno razne načine domogao i potkrovlja iste zgrade";

da ste uistinu htjeli me ocrniti proizlazi iz prednje rečenice koja je očito smišljena samo u toj namjeri. Naime, da niste izvršili bi ste uvid u Zemljišne knjige Općinskog suda u Ljubuškom, a koja je javna knjiga i dostupna na uvid svima utvrdili bi ste da sam navedeni dio nekretnine stekao na zakonit način jer koliko Vam god to smetalo ja sam prvenstveno legalista i jako ponosan na svoju savjesnost i poštenje.

  • Problem nastaje kada je Centar za socijalni rad, koji se nalazi u prizemlju zgrade, prihvatio od odvjetnika Čilića ponudu za svoje izmještanje u nove prostorije"

Problem je nastao kada su izvođači i investitor vršeći nezakonite radove urušili dijelove nekretnine u mom vlasništvu, a prijedlog za mirno rješenje sa moje strane je uvijek postojao i uvijek će postojati u cilju zaštite moje nekretnine.

  • "Kako doznajemo, tu je parnicu izgubio i mora platiti nastale sudske troškove."

Parnicu nisam izgubio jer još uvijek nije donesena ni prvostupanjska presuda, a predmet se nalazi kod Vrhovnog suda, a ne Županijskog suda u postupku vezanom za privremenu mjeru osiguranja.

  • Pouzdan izvor nam otkriva da je Čilić kupio kat i potkrovlje predmetne zgrade upravo iz razloga što je znao da se iz fonda Svjetske banke za zaštitu starih zgrada odobrava oko pola milijuna eura, za što je navodno zatražio dozvolu za nadogradnju stare austrougarske zgrade, što mu je, navodno, već i riješeno.

Prije svega ovaj izvor Vam je jako nepouzdan iz razloga što sam kupio navedenu nekretninu iz razloga što nisam htio plaćati zakupninu već imati svoj ured, a ne zbog bilo čijeg novca, a najmanje novca bilo koje banke.
Nije mi poznato da bilo tko ulaže u bilo kakve privatne zgrade osobito ne u ovom iznosu ili bilo kojem iznosu. Veliki dio zgrade je već adaptiran ali nažalost naprijed spomenutim radovima i uništen.
Predmetna zgrada nije austrougarska zgrada jer je građena 1931. godine za vrijeme Stare Jugoslavije i ne spada u kulturnu baštinu.
Ja Jerko Čilić isto tako nisam podnosio nikakav zahtjev za nadogradnju zgrade, a isto Vam je nelogično jer ako Vam daje netko novac za sačuvanje baštine kako će Vam dati da istoj mijenjate izgled?

  • Kako naš izvor, koji je nazočio pomirbenom sastanku Čilića, Barbarića i Barišića,tvrdi…

Ponovno napominjem izvor Vam je jako nepouzdan iz razloga što prednji sastanak se nije nikada desio jer sa gosp. Jozom Barišićem sam jedino sjedio preko-puta stola u sudnici, a moje mišljenje o njemu istom je poznato…
Sa gosp. Nevenkom Barbarićem sam sjedio budući isti vrši funkciju načelnika općine, a ovaj spor sa obzirom na moju djelatnost i stranke koje zastupam nije jedina tema o kojoj bi trebali isključivo i jedino pričati.

  • Međutim, kako Čilić najvjerojatnije nema novca da plati kupnju novog prostora, dogovor je pao u vodu, na štetu Centra za socijalni rad.

Kako odluku o svemu donosi općinsko vijeće ne može biti nikakvog dogovora na razini kafanskih priča, a želim napomenuti da ja imam dovoljno novca za ostvarenje svojih životnih vizija koje ostvarujem u skladu sa svojim financijskim mogućnostima tako da mi nije potrebna banka za ostvarenje mojih ideja ili pak reketarenje koje je proizvod ovoga članka koji se temelji na čistim neistinama.
Sve prednje što ste iznijeli odnosno točnost podataka Vašeg izvor mogli ste utvrditi uvidom u zemljišne knjige, ZK ureda Općinskog suda u Ljubuškom, Općine Ljubuški, imovinsko pravne i urbanističko građevinske službe, te kod Svjetske banke temeljem zahtjeva za pristup informacijama što mogu i Vaši čitatelji.

  • Kako to uvijek činimo…. Ali doznajemo da je on novinarska pitanja odnio na policiju…

DA istina je da sam odnio novinarska pitanja na policiju, kao i SMS poruku upućenu sa osobnog broja Željka Rašića brata Vašeg vlasnika u kojoj mi prijeti da će me isti blatiti u Vašim novinama, te poziv u kojem me isti pitao 5.000,00 KM upućeni sve isti dan kad i Vaš email. A isto sam odnio i na tužiteljstvo ŽZH radi kaznenog dijela Ucjene.

U članku "Pomoć će dobiti 110 siromašnih obitelji" i podnaslovu "Djelatnici Centra iseljeni iz svojih prostorija" objavljenom 2. 1. 2014. godine i na str. 17. Dnevnog lista 4476 od 31.12.2013. godine objavili ste navode koji ne odgovaraju istini i to sljedeće neistine ;

  • Zgrada Centra za socijalni rad u središtu grada trenutačno je prazna, zbog spora koji imaju s međugorskim odvjetnikom Jerkom Čilićem

Centar za socijalni rad nema svoju zgradu, već koriste prostorije u zgradu koja je u mom suvlasništvu, a ovo međugorski vežem se za raniji demanti na raniji tekst te ističem uz prednje da je moje sjedište u Ljubuškom, pa koliko Vam god smetalo ja se smatram Ljubuškim odvjetnikom ponosnim na svoje korjenove.

  • "te se na razno razne načine domogao i potkrovlja iste zgrade";

da ste uistinu htjeli me ocrniti proizlazi iz prednje rečenice koja je očito smišljena samo u toj namjeri. Naime, da niste izvršili bi ste uvid u Zemljišne knjige Općinskog suda u Ljubuškom, a koja je javna knjiga i dostupna na uvid svima utvrdili bi ste da sam navedeni dio nekretnine stekao na zakonit način jer koliko Vam god to smetalo ja sam prvenstveno legalista i jako ponosan na svoju savjesnost i poštenje.

  • što je znao da se iz fonda Svjetske banke za zaštitu starih zgrada odobrava oko pola milijuna eura, za što je navodno zatražio dozvolu za nadogradnju stare austrougarske zgrade, što mu je, navodno, već i riješeno.

Prije svega ovaj izvor Vam je jako nepouzdan iz razloga što sam kupio navedenu nekretninu iz razloga što nisam htio plaćati zakupninu već imati svoj ured, a ne zbog bilo čijeg novca, a najmanje novca bilo koje banke.
Nije mi poznato da bilo tko ulaže u bilo kakve privatne zgrade osobito ne u ovom iznosu ili bilo kojem iznosu. Veliki dio zgrade je već adaptiran ali nažalost naprijed spomenutim radovima i uništen.
Predmetna zgrada nije austrougarska zgrada jer je građena 1931. godine za vrijeme Stare Jugoslavije i ne spada u kulturnu baštinu.
Ja Jerko Čilić isto tako nisam podnosio nikakav zahtjev za nadogradnju zgrade, a isto Vam je nelogično jer ako Vam daje netko novac za sačuvanje baštine kako će Vam dati da istoj mijenjate izgled?

Jerko Čilić, odvjetnik iz Ljubuškog

FB

Politika

Ljudi

Kolumne

Gospodarstvo

Šport

Priroda

Audio/Video

Posljednji komentari