Namještanje ocjena posuškim gimnazijalcima - je li se uopće išta pokrenulo?

ljubuski.info

Profesori u Gimnaziji Fra Grge Martića koji su podnijeli kaznene prijave zbog prepravljanja ocjena učenicima na kraju školske 2016/2017 godine nemaju još nikakvih informacija o rezultatima istrage.

Podsjećamo, profesori iz Gimnazije su preko odvjetničkog ureda Nada Dalipagić i Jelena Dalipagić Crnjac podnijeli kaznene prijave protiv Ante Jukića, v.d. ravnatelja spomenute Gimnazije, Nade Đerek, Županijske prosvjetne inspektorice u Upravi za inspekcijske poslove ZHŽ-a i Ružice Mikulić, ministrice Ministarstva obrazovanja, znanosti, kulture i sporta ZHŽ-a zbog kaznenih djela 'Zlouporaba položaja ili ovlasti', 'Nesavjestan rad u službi' i 'Krivotvorenje službene isprave'. Kaznena prijava je predana u Tužiteljstvu Zapadnohercegovačke županije, a ista je podnesena u ime 21 profesora.
Nemamo nikakvih informacija o ovom slučaju, pitanje je je li se uopće išta pokrenulo s mrtve točke, kažu oštećeni potvrdivši kako do sada nisu dobili nikakav podatak iz Tužiteljstva.

Kao što je već objavljeno, riječ je o sramotnim pritiscima na profesore Gimnazije koji su dobili naređenja da na kraju školske 2016/2017. godine ponište negativne i zaključe pozitivne ocjene za nekoliko učenika.

Zadnjeg dana nastave u Gimnaziji fra Grge Martića, 9. lipnja ove godine, iako nastava još nije bila završena te razredna vijeća nisu bila održana na kojima je trebala biti razmatrana točka dnevnog reda - izvješće o uspjehu o učenju na kraju nastavne godine, u školi je izvršen inspekcijski nadzor po žurnom postupku, po žalbi roditelja koji se obratio izravno Ministarstvu obrazovanja, znanosti, kulture i športa ZHŽ. Nadzor je izvršila Nada Đerek na zahtjev roditelja zbog sumnje u nezakonitost zaključivanja ocjena.

Žalbe roditelja sasvim su uobičajena praksa u školama, pogotovo na kraju nastavne godine, ali zakonom je propisana procedura žalbenog postupka koja je u ovom slučaju grubo prekršena, i to upravo po naputku ministrice i županijske prosvjetne inspektorice, navode profesori.
Umjesto da roditelja upute na Razredno i Nastavničko vijeće Gimnazije, kako je predviđeno zakonom, županijska prosvjetna inspektorica svoj je dolazak opravdala žurnošću postupka, iako Zakon o inspekcijama jasno predviđa koje su okolnosti žurnosti, a u ovom ih slučaju nema, poručilo je Nastavničko vijeće škole.

Ipak, inspektorica je inspekcijskim nadzorom obuhvatila sve učenike koji su pali na godinu, te naredila poništavanje negativnih ocjena u roku od 24 sata kod ukupno šest učenika, ne navodeći način izvršenja naređenja.

Dakle, iako Pravilnik predviđa osnivanje povjerenstva i usmeno ispitivanje, inspektorica je naredila, odnosno sugerirala ravnatelju da poništi negativne ocjene i unese pozitivne.

Budući da se radi o neviđeno grubom negiranju zakona i struke, Nastavničko vijeće odbilo je postupiti po naređenju i 12. lipnja 2017. godine zatražilo od resorne ministrice očitovanje, zaštitu i poništenje inspekcijskog nalaza.

Inspektorica je ponovno (13. lipnja 2017. godine) u školu faksirala Odluku kojom vrši pritisak na ravnatelja da on osobno mora postupiti po naređenju. U istoj toj Odluci poziva se na Rješenje koje škola nije zaprimila jer je poslano - poštom, ali su ga dobili faksom 14. lipnja 2017. godine.
Inspektorica se cijelo vrijeme poziva na žurnost, ali Rješenje šalje poštom, a jasno je i zašto: Rješenjem je predviđen pravni lijek, odnosno mogućnost žalbe koja odlaže izvršenje naređenja iz Zapisnika. Cijeli postupak započeo je 'preskakanjem', tako se i odvija, a jasno je zašto - inspektorica nas pravnim terminima, naređenjima, odlukama želi prestrašiti i zbuniti te svoju nakanu provesti u djelo, poručeno je s Nastavničkog vijeća.

Ravnatelj je nakanu na kraju proveo u djelo. Preko negativnih ocjena u imenicima, svim učenicima je zaključio pozitivne ocjene. U Matičnoj knjizi je učinio isti postupak - poništio je negativne ocjene i upisao pozitivne. Uz to je prepravio datum izdavanja dokumenta i ostavio potpis razrednika.

Školska administratorica je ispisala nove svjedodžbe, a v.d. ravnatelja je pozvao razrednice da potpišu svjedodžbe što su oni odbili uraditi.

Na kraju je svjedodžbe potpisao v.d. ravnatelja i to na mjesto ravnatelja i na mjesto razrednika. Ostaje za vidjeti hoće li Tužiteljstvo provesti do kraja istragu i utvrditi ima li elemenata za podizanje optužnice protiv prijavljenih osoba ili će sve ostati na medijskom prepucavanju.

Dnevni list

Komentari

To se mora brzo ispitat ako se bude jos cekalo rece da je zastarilo nego to triba u novine dat

Nađite si život a za promašene vam niko nije kriv. Hijene. Kako kaže ta ljubuška shizca: Ja se nisam parila! I pred djecom tako nešto reći a glumiti neku žrvu može otrpjeti samo posuško pučanstvo.

Isti tuzitelj ko u slucaju Soldo znaci...

Dosadni ste sa ovom temom.

U normalnom drustvu ove teme ne bi bilo ako se pojavi rijesi se za mjesec dana na sudu

A dosade ove. Glupače posuške. Rade li išta ili se samo bave sobom.Dosta vas je.

stvarno dosadno do bola

Vi što vam je ovo dosadno ste dosadni sami sebi ali i drugima.

o čemu govorit zaisusa ni jedne ocjene moje dite nema a sad ce zaključivanje

Ta Gimnazija leglo zmija, Jasna, Kondža, Nikolina, Čalinca, Mirjana Galić ne zna se koja je veći otrov. Jadna djeca tko ih uči

Namještanje ocjena posuškim gimnazijalcima - je li se uopće išta pokrenulo?

FB

Politika

Ljudi

Kolumne

Gospodarstvo

Šport

Priroda

Audio/Video

Posljednji komentari

mailto